No se dejen enredar.

Discrepo de quienes piden a gritos no censurar la película de la “Red avispa”. Los cubanos no vivimos en democracia, los que están adentro viven en dictadura, y por culpa de esa misma dictadura la mayoría de los que estamos afuera (opositores, disidentes, oportunistas, aprovechados, simpatizantes, “neutrales”, "malnacidos", etc, vivimos en distintas democracias ajenas, que la hagamos nuestra es otra cosa, pero no deja de ser ajena, o mejor dicho no es genuinamente cubana. Los que estamos en contra de la dictadura, solo tenemos como armas las ideas, y como escudo la información. Contra la dictadura, todo, censurar ese engendro, ese bodrio ideológico Wasp Netwok es quitar un arma al enemigo, como tan seguro estoy que tendremos bajas cuando la dictadura censure la película Plantados de Lilo Vilaplana. ¿Olvidan que esa dictadura asesina lleva más de sesenta años mintiendo, adoctrinando, censurando desde el primer punto y coma de una obra literaria hasta un manchón en un papel? ¿Ya olvidamos a Guillermo Cabrera Infante, a Virgilio Piñera, a Heberto Padilla, a Reinaldo Arenas y cientos y cientos de artistas e intelectuales, incluyendo a los reguetoneros? Aducen, que así sería en la democracia futura, primero eliminemos la dictadura y luego veremos. También, que atacamos el intercambio cultural, en uno de mis escritos lo comparé a “un caballo de Troya”. Un día alguien me preguntó porqué si antes del 59, el desarrollo económico era tan grande, el pueblo se lo dejó arrebatar. En aquel momento la respuesta sería tan larga que lo dejé pasar, y miren hoy, que tan breve sería: Por lo mismo que las democracias se tambalean ahora, cuando permitieron jugar con el avispero. No, a los panales. No, a las avispas. No se dejen enredar.

El tiempo le dio la razón al “macartismo” de Joseph Raymond.

Si al senador por Wisconsin McCarthy no se le hubiera ocurrido la idea de depurar a los Estados Unidos del comunismo, la historia sería otra, y no como aún en el año 2000 lo expresara la historiadora Ellen Schrecker, “...en este país el macartismo hizo más daño a la Constitución que lo que jamás haya hecho el Partido Comunista Estadounidense” (1). Sí, el Partido Comunista Estadounidense hizo menos daños, porque nunca tomó el poder, sino las consecuencias hubieran sido catastróficas para la Constitución y la destrucción de este país, como lo fueron los setenta años de terror, miseria, muerte y persecución implantados por la misma Unión Soviética y la China comunista. En los Estados Unidos llegó a plantearse la idea de campos de concentración, cosa que no se llegó hacer, como sí lo hicieron, los soviéticos y todo el campo socialista, incluida Cuba, que acusó, hostigó y persiguió a los homosexuales, intelectuales y a varias generaciones de jóvenes por divisionismo ideológico, encarcelándolos en los campos de concentración, al estilo nazi, cambiándole sólo los nombres por Gulag y UMAP. El episodio estadounidense del macartismo duró seis años, entre 1950 y 1956 en el contexto de la Guerra Fría, en los momentos que la URSS experimentaba la bomba atómica en 1949, y Mao Tse Tung se convertía en el primer presidente de la China comunista. Y no eran pocos los comunistas infiltrados en todas las esferas de la vida política y social, cuando se destapó la cloaca. Y como siempre la propaganda izquierdista mundial tergiversando los hechos, victimizándose como bien lo saben hacer, volteando la tortilla al dispersar al mundo sus efectivas frases convertidas en consignas “cacería de brujas”, “chivatos” por delatar a los “pobrecitos” e “infelices comunistas”, solapados y agazapados como espías en la alta cúpula del gobierno. ¡Qué ironía!, pero cuán acertado estuvo el visionario “macartismo”. Hoy la Constitución y la democracia de esta gran Nación, le deben en gran medida al senador Joseph Raymond McCarthy.

Bibliografía.

1.- Schrecker, Ellen. «Comments on John Earl Haynes', "The Cold War Debate Continues", 2000».

Carta a Canel de los che mexicanos, argentinos y unos que otros chilenos.

Canel.

Nos recuerdas a tu madre en esta hora, de cuando te conocimos mintiendo a través de Twitter, de cuando nos propusiste venir, de toda la tensión del corona virus. Un día pasarán preguntando a quien se debía avisar en caso de muerte y la posibilidad real del hecho nos cagó a todos. Viniendo aquí supimos que era cierto, que en una revolución se muere de hambre, miseria, pobreza, falta de medicina porque nunca fue verdadera. Muchos compañeros nos quedamos atrapados en la inmundicia de los hoteles, incluyendo el Victoria.

Hoy todo tiene un tono más dramático por ser tan boludos como Maduro, porque el hecho se repite, y se repite, y se repite, y nuestros pueblos siguen comiendo mierda. Renunciamos a tu Revolución y al socialismo en cuanto nos pongan un avión para salir de esta porquería. Nada ilegal ni legal nos atará a Cuba porque siempre están mintiendo.

Nuestra única falta de gravedad es haber confiado en ti y en Cristina Fernández, en tu revolución y su socialismo.

Vivimos días terroríficos por creer que el paraíso estaba en esta isla del Caribe. Pocas veces ha brillado tan alto un mentiroso como en estos días, nos arrepentimos de nuestras vacaciones, por seguir tu manera de pensar y al peligro que nos exponías.

Otros destinos turísticos del mundo reclamarán nuestro dinero sin que sea a la fuerza. Nosotros podemos acusarte por tu irresponsabilidad al frente de Cuba, y así te demandaremos, aunque aquí nadie te reconozca.

Sépase que lo hacemos con una mezcla de cobardía y dolor, aquí te dejamos nuestras diarreas y las de nuestros ancestros, y un pueblo hambriento que nos advirtió del peligro. En los futuros destinos turísticos no olvidaremos la verdad que nos ocultaste, llegaremos a nuestro pueblo para luchar contra el socialismo donde quiera que esté, esto nos reconfortará con creces cualquier salpicadura. Decimos una vez mas que acusamos a tu dictadura y todo lo que vomite de su ejemplo. Que cuando nos llegue la hora de irnos, nuestros únicos pensamientos serán para las madres, tuya, la de Cristina y la de Raúl.

Que recordaremos tus mentiras y los aplausos de tus actos, al despedir las brigadas de médicos espías. Que les enseñaremos a nuestros hijos cuando sean hombres y mujeres, que el socialismo es toda una mentira.

Tendremos muchas cosas que decirles a nuestros pueblos, pero creemos que son innecesarias, las mentiras sobre el corona virus llenan cuartillas diarias.

Hasta las mentiras crecen.

En tiempos de virus y muerte.

Te abrazamos boludo, con todo el fervor coronario por si acaso nos contagiamos.

Che, mexicanos, chilenos y argentinos.

El Tratado de Tordesillas y la doctrina Monroe. (Parte II)

Ni siquiera la Doctrina “América para los americanos” fue concebida por James Monroe. John Quincy Adams* siendo Secretario de Estado se considera su principal creador. Establecía que cualquier intervención de los europeos en América sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de los Estados Unidos de América (1). Se inspiraba en la política aislacionista de George Washington, que el Nuevo Mundo y el Viejo Mundo debían seguir siendo esferas de influencia claramente separadas (2). ¿Acaso no era cierto? También desarrollaba el pensamiento de Thomas Jefferson, según el cual "América tiene un hemisferio para sí misma". En su contexto histórico era una proclamación de los Estados Unidos para oponerse a la amenaza que suponía la restauración monárquica en Europa y la Santa Alianza** tras las guerras napoleónicas, y una clara advertencia a la Gran Bretaña (ver guerra de 1812) **. Es importante resaltar que en esta época Estados Unidos aún estaba lejos de ser considerado siquiera una potencia regional. La formulación de la Doctrina ayudó a frustrar los planes de Gran Bretaña y demás países europeos en recolonizar a América y permitió a Estados Unidos continuar recuperando sus territorios hacia el oeste, dando lugar a la “Doctrina del Destino manifiesto”. John Crow, autor de The Epic of Latin America, afirma: "El propio Simón Bolívar, aún en medio de su última campaña contra los españoles, Francisco José de Paula Santander en Colombia, Bernardino Rivadavia en Argentina, y Guadalupe Victoria) en México -líderes de los movimientos de emancipación en todos esos lugares- recibieron las palabras de Monroe con la más sincera gratitud". Sin embargo, el término "Doctrina Monroe" en sí no fue acuñado hasta 1850 (3). ¡Qué casualidad! Coincidentemente durante el desembarco del general Narciso López, cuando invadió, e izó por primera vez nuestra bandera en la ciudad de Cárdenas el 19 de mayo de 1850. Esto nos da la idea de como la Doctrina Monroe ha sido manipulada y distorsionada por España, quebrando el sentimiento estadounidense en los pueblos latinoamericanos, y fundamentalmente el cubano hasta el día de hoy.

* John Quincy Adams fue el sexto presidente, hijo de John Adams, quien fuera el segundo presidente de los Estados Unidos.

** Santa Alianza, fundada por el Imperio austriaco, el Reino de Prusia y el imperio de Rusia.

1.- United States Department of State, Basic Readings in U.S. Democracy: The Monroe Doctrine (1823).

2.- Discurso de despedida del presidente George Washington, el 17 de septiembre de 1796).

3.- Monroe Doctrine. Oxford English Dictionary (3rd ed.). 2002

Nos convirtieron en aves de corral, según Fernando Ortiz.

Ariel Ruiz Urquiola, claro que el daño antropológico viene de antaño, es enorme. Un ejemplo de ello, es don Fernando Ortiz considerado después de Colón y Humboldt, el tercer descubridor de Cuba, criminólogo, etnólogo, lingüista, musicólogo, folklorista, economista, historiador y geógrafo, definición indiscutible y muy justa, pero en lo político, ambivalente y taimado (disimulado, escojo esta acepción). Me molesta, como los comunistas moldean su biografía, igual a la de Máximo Gómez, (¿no se dan cuenta?), aquí les expongo varios ejemplos. Fernando Ortiz comparó a Machado con un dios de la religión Yoruba y luego, cuando el general mambí, cayó en desgracia, lo comparó con un demonio de la misma religión, fueron los comunistas (vaya usted a saber si lo sacaron de contexto o lo inventaron, que desde su despacho, Villena le dijo a Machado “Asno con garras”, le estrechan sus relaciones a Guillén (descendiente negro) y a Wilfredo Lam (descendiente chino), comunistas, todo eso muy bien, pero como todo lo sacan de contexto, voy a hacer lo mismo, para que vean como suena, como cae. “La raza amarilla (los chinos) trajo la embriaguez por el opio, sus vicios homosexuales (sodomía) y otras refinadas corrupciones de su secular civilización”, entre los vicios era el juego o rifa chiffá, llamado vulgarmente charada el sorteo de la chiffada (1). ¿Fue sólo eso lo que aportaron los chinos? ¿Le gustaría leer esto a la comunidad chino cubana?). La prensa oficialista le reconoce haber sido Representante a la Cámara por espacio de una década, a partir de 1917, pero ocultan su partido Liberal, ¿por qué?, me imagino (como toda manipulación de siempre), para no vincularlo a quien organizó a los Liberales, Gerardo Machado, siendo Secretario de Gobernación durante el gobierno de José Miguel Gómez, y también evitar mezclar su inmaculado nombre al presidente Alfredo Zayas y al coronel Dr. Carlos Mendieta, ni manchar su imagen con “la muerte de 47 personas en toda Cuba entre la guerra de Liberales y Conservadores, el primero de noviembre de 1916” (2). Siendo Representante Liberal por la provincia de La Habana, el 11 de julio de 1918 discursea sobre el Servicio Militar Obligatorio en Cuba (era el tema a tratar). Fernando Ortiz, en franca oposición desvaloriza “al monarca prusiano (Federico el Grande), que implantara en su tierra el Servicio Militar Obligatorio” y se burlaba del colega que lo proponía. Alabó al servicio suizo… “Venga, y venga en buena hora, cuando el momento sea oportuno, el servicio suizo, porque allí jamás el uniforme del soldado ha cohartado la libertad de movimientos del ciudadano; y no el servicio permanente alemán, que quereis ahora impremeditada y precipitadamente traernos, porque entonces, si se lograra imponerse, por más que, repito, no se impondrá jamás, aquí como en Germanía el uniforme del soldado ahogaría la libertad del ciudadano, y pretenderíamos llegar a lo que se llega en Prusia, donde no hay un ejército de ciudadanos libres en sus opiniones y sus actividades cívicas, sino un ejército de autómatas sin sesos y sin corazón, hasta llegar a esos ridículos y arlequinescos pasos de la “marcha de parada*” tan propios del ejercito alemán (Y de la Revolución cubana agrego yo), a los cuales la misma democracia germánica llama con gran elocuencia “el paso de los gansos. No queremos que nuestros ciudadanos abdiquen de su dignidad republicana para bajar al nivel de las aves de corral” (3). (Aplausos) Págs. 6 y 7. Fernando Ortiz falleció en La Habana, el 10 de abril de 1969, vivió el pleno desarrollo del SMO revolucionario, y la UMAP, tiempo tuvo, 10 años para (gritarle o escribirle) a la Revolución cubana y a su tristemente célebre Fidel Castro, evitar “un ejército de autómatas sin sesos y sin corazón” y “convertir en aves de corral al pueblo cubano”. Lamentablemente no se atrevió.

*Marcha de parada: Desfile militar.

Bibliografía.

1.- Ortiz Fernando. Hampa afro-cubana, Los negros brujos (apuntes para un estudio de etnología criminal). Madrid 1906. Pág, 15.

2.- El Veraz de Puerto Rico. https://elveraz.com/articulo1202.htm y https://elveraz.com/articulo1281.htm

3.- Discurso de Fernando Ortiz, sobre el proyecto de Ley acerca del Servicio Militar Obligatorio. Tercera edición. Habana. 1918

Los Van Van llevan el tinte político tatuado en la cáscara de su historia.

Acabo de leer un artículo en CiberCuba en el que Samuel Formell, director de Los Van Van, expresa: “Como no somos políticos tratamos de estar apartados de eso”. ¡Qué hipocresía y falta de vergüenza tan grandes! Cuando les conviene lo son y cuando no, no lo son. Y es que si hay una agrupación que lleva tatuada la política en su propia cáscara son ellos, Los Van Van, porque el origen de ese nombre no es más que la consigna panfletaria de cuando arrastraron al pueblo hacia uno de los tantos fracasos del esquizofrénico Fidel Castro, que en cada discurso kilométrico cacareaba, la zafra del setenta ‘’de que va, va’’. Y el siempre oportunista Juan Formell convertido en cronista del proceso revolucionario, tomó el nombre de esa consigna ‘’Van van yo sé que van van’’, haciendo alusión a los Diez millones de toneladas de azúcar de aquellos tiempos. Alguien dijo que la memoria política es efímera, oportunidad aprovechada por algunos para obtener prebendas, y es el caso de la orquesta Los Van Van, que ahora une la celebración de su cumpleaños número cincuenta, con la celebración de los 500 años de La Habana. Luego brota la ‘’ingenuidad’’ o el descaro para cuestionarse el comportamiento de rechazo del exilio hacia aquellos artistas que no hablan de política, y es cuando resulta insultante el ultraje a la inteligencia de los exiliados cubanos donde el dolor es muy grande, y es aquí donde no se olvidan ni los hechos ni las realidades históricas.

Similitud entre el socialismo cubano y el nacional socialismo

vean la similitud entre el socialismo cubano y el nacional socialismo. 

Un ciudadano de Miami, enfrenta a Alexander Delgado, de Gente de Zona.

  

Vean a Alexander Delgado, de Gente de Zona, en su Roll Royse y un ciudadano cubano que lo enfrenta aquí en Miami. Este vídeo lo bajé de la página de Alexander Castro Cruz.

Alexander Otaola demostró que sus campañas pueden.

Hacía tiempo que el exilio de Miami no vibraba de tal manera, y se debe en inmensa medida al presentador Alexander Otaola, que por su persistencia ante la oposición de muchos, demostró que sí se puede hacer campañas con sus “hasthtag”, en contra de los que apoyan a la dictadura castrista. ¡Y eso que ya a Haila María Mompié le habían cancelado su concierto! ¡Espero que Alexander Delgado el de Gente de Zona, sepa quien es Willy Chirino!